Mots tirés du texte: Québec, critique, opinion, aucune, politique, Américains, Canada, catégorique, important, pays
Sunday, April 6, 2008
Le Québec au diapason : Des chiffres qui ne servent à rien.
L’article illustre le Québec en tant que critique catégorique importante et pourtant indépendante du Canada. Hors, le Québec est très divisé et je m’oppose à ces statistiques car elles ne sont aucunement pertinentes. Daniel Chrétien compare le Québec à des pays beaucoup plus populeux, créant une sorte de parallèle. De plus, il utilise des sondages qui rapportent au Canada comme si le Québec était externe à tous ses problèmes. Il présente le Québec comme observateur entre le Canada et les Américains, telle une opinion reconnue. Pourtant, le Québec, de ses huit millions d’habitants, fait autant partie de la politique Canadienne que les autres provinces et participe autant dans les décisions fédérales, ce que l’auteur semble oublier. L’auteur essaie grossièrement de séparer le Québec du reste du Canada en tant que critique en soit, ce qui me semble tout-à-fait snob.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
1 comment:
J’ai bien aimé votre point de vue sur ce sujet. Je suis tout à fait d’accord avec vous, que l’effort intentionnelle que l’auteur a fait pour séparer le Québec du reste du Canada est un peu « snob » (j’ai bien aimé l’emploi de cet adjectif). Il est claire que l’auteur est un séparatiste ce qui, à mon avis, ne profite pas notre nation. Il est vraie que le Québec est très différent par rapport au reste du Canada, en générale, mais c’est cette différence et cette diversité qui nous définit comme « Canadiens ». Je trouve que c’est dommage qu’il a raté son article en exprimant ses idées de cette manière. Just une petite note de grammaire. Dans la deuxième phrase, vous employez le mot « Hors » en conjonction. Ce mot exprime quelque chose qui est excepté, qui est en dehors. Vous avez le bon son, mais le mauvais sens. Il aurait fallu employer le mot « Or ».
Post a Comment